Das Electronic Privacy Information Center, die auf Privatsphäre und Bürgerrechte konzentriert, suchte Kommunikation zwischen Google und der NSA, die weltweiten elektronischen Überwachung führt und verhindert, dass die US-Regierung solche Spionage. Aber die NSA verweigert zu bestätigen oder zu dementieren, ob es eine Beziehung mit Google hatte. Die NSA argumentiert, dass dabei so U.S. Regierung Informationssysteme für Angriffe anfällig machen könnte.
Ein Bundesdistrikt Richter mit der NSA im vergangenen Jahr, und am Freitag ein drei-Richter-Panel von der U.S. Court Of Appeals für den District Of Columbia bestätigte das Urteil.Im Jahr 2010 Google beschwerte sich über große Angriffe auf ihrer Website durch chinesische Hacker und vorgeschlagen, dass die chinesische Regierung sie angestiftet haben kann. Die chinesische Regierung verweigert jegliche Beteiligung. Bald nach, gab es News-Berichte, die Google mit der NSA analysieren den Angriff zu verhindern, dass künftige diejenigen zusammen war.
Das Datenschutz-Center FOIA-Anfrage zog eine "Glomar" Antwort, in der sich, eine Agentur weigert zu bestätigen oder zu dementieren die Existenz von Datensätzen. Der Begriff bezieht sich auf einen Fall in den 1970er Jahren, als die CIA sich weigerte zu bestätigen oder zu dementieren die Existenz der Glomar Explorer, ein Schiff, verkleidet als ein Ozean-Bergbau-Schiff, das die CIA verwendet, eine versunkene sowjetische u-Boot zu retten. Gerichte haben konsequent Glomar Antworten bestätigt."Bei der Überprüfung einer Agentur Glomar-Antwort, dieses Gericht Vorsicht Übungen bei der Anforderung der Informationen" umfasst nationalen Sicherheit, Richter Janice Rogers Brown schrieb in der einstimmigen Appelle Gericht des Schiedspanels durchzuführen. "NSA kein bestimmtes Ergebnis der potenzielle Schaden für die nationale Sicherheit machen muss um zu rechtfertigen, Informationen zurückgehalten" ist weil Kongress bereits, in die FOIA-Satzung erlassen, die Offenlegung der NSA-Aktivitäten beschlossen hat unter eine der Ausnahmen des Gesetzes potenziell schädlich.
Brown sagte, dass die Frage war, ob die Anerkennung, dass die Existenz oder Nichtexistenz des angeforderten Materials eine NSA-Aktivität zeigen würde. Datenschutz-Center argumentiert, dass einige der Datensätze es versucht — unerbetene Nachrichten von Google zu NSA — fallen nicht unter die Ausnahmen von der NSA zitiert."Die Existenz einer Beziehung oder Kommunikation zwischen der NSA und jedes private Unternehmen sicherlich eine"Tätigkeit"der Agentur unterliegt der Befreiung darstellt", schrieb Brown. "Ob die Beziehung – oder Mitteilungen im Zusammenhang mit der Beziehung — wurden von Google initiiert oder NSA ist für unsere Analyse irrelevant."
"Darüber hinaus" fügte sie hinzu, "Wenn Privatunternehmen wusste, dass alle ihre Versuche, NSA zu erreichen durch eine FOIA-Anfrage öffentlich gemacht werden könnten, sie möglicherweise zögern oder ablehnen die Agentur, damit behindern seine Mission Qualitätssicherung Informationen Kontakt" die konzentriert sich auf den Schutz der nationalen Sicherheitsinformationen und Informationssysteme.Brown, ein Beauftragter des ehemaligen Präsidenten George W. Bush, kam in das Urteil von Richter Brett Kavanaugh, ein weiterer Beauftragter von Präsident George W. Bush und Douglas Ginsburg, der vom ehemaligen Präsidenten Ronald Reagan ernannt wurde.
Copyright 2012 der Associated Press. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material kann nicht veröffentlicht, gesendet, umgeschrieben oder weiterverteilt.Besuchen Sie für weitere Informationen über Nachdrucke & Berechtigungen unsere FAQ's. Um Korrekturen und Klarstellungen zu melden, wenden Sie sich an Standards Editor Brent Jones. Senden Sie für die Prüfung der Veröffentlichung in der Zeitung Kommentare an letters@usatoday.com. Gehören Sie Name, Telefonnummer, Stadt und Staat zur Überprüfung. Um unsere Korrekturen anzuzeigen, gehen Sie zu corrections.usatoday.com.
